色差儀為什麽用△E來判斷產品好壞

在色差儀(yi) 的測量中，我們(men) 看到多個(ge) 數值，Lab與(yu) △E、△a、△b、△L，而Lab作為(wei) 國際標準顏色空間，我們(men) 判斷顏色產(chan) 品為(wei) 什麽(me) 不用顏色標準板的Lab數值作為(wei) 控製顏色品質的標準而用色差數據△E呢？

人們(men) 通常習(xi) 慣的品質管理都會(hui) 用一些數據指標加上允許的上下限偏差，但是顏色卻不行，都要用真實的色板確定標準。這是因為(wei) ：

光學知識及技術的落後導致：

因為(wei) 色差儀(yi) 的生產(chan) 之時就是僅(jin) 僅(jin) 為(wei) 了判斷色差，那是的顏色知識理論還相對缺失，製造的產(chan) 品也是相對落後，無法完整檢測產(chan) 品顏色，就導致最終的Lab數值測量出來後，在不同的情況下，存在的差值很大，所以色差儀(yi) 會(hui) 用△E來判斷產(chan) 品好壞。

不同公司生產儀器的工藝差距導致：

就是同一公司的同一型號儀(yi) 器，目前采用氙燈或鹵素鎢絲(si) 燈照明的傳(chuan) 統的分光色差儀(yi) ，就算新的、正常工作的色差儀(yi) 。便攜式儀(yi) 器間的一致性達到的水平：例如XTH一般平均是0.15△E，最大要達到0.25△E。

隻有昂貴的雙光束（一束同時檢測點亮的照明燈的光譜）的參比級的台式分光色差儀(yi) （必須每年定期維護和用傳(chuan) 遞標準的一套彩磚定標）才可達到0.08△E。這樣，測同樣一塊標準色板，兩(liang) 台儀(yi) 器測量數值就會(hui) 不同。隨著儀(yi) 器使用時間的推移，特別是各台儀(yi) 器使用者對自帶的校準白板保管使用的不同，這種差異更明顯。

所以，完全采用Lab數值，即所謂“數字標準”傳(chuan) 遞顏色標準的難度就很大。這既要求儀(yi) 器有很高的儀(yi) 器間一致性指標，又要求儀(yi) 器有極高的長期穩定性和短期穩定性，儀(yi) 器的白標準板也不能經常使用（做到可以長期保持穩定不變色）。所以使用傳(chuan) 統色差儀(yi) 的用戶，到目前為(wei) 止，傳(chuan) 遞顏色標準還大都使用標準色板傳(chuan) 遞。做不到用顏色標準板的Lab數值作為(wei) 控製顏色品質的傳(chuan) 遞標準隻能用。

△E值得到的結果更穩定導致：

盡管不同儀(yi) 器測得的顏色三刺激值有偏差，但是用於(yu) 同一塊參照標準與(yu) 另外的樣板間比較色差，不同儀(yi) 器測得的色差值：△E，△a，△b卻是非常接近的。這也正好是人們(men) 對顏色管理的基本要求。所以有了參照標準後，不同儀(yi) 器測得的色差值就有了實際應用價(jia) 值。這也是色差儀(yi) 得到普遍應用的原因。下一個(ge) 要解決(jue) 的問題就是如何定義(yi) 容許的色差，即可接受的允差。各方將通過協議，用參比標準色板和約定的可接受允差來共同建立對產(chan) 品的顏色管理係統，避開用三刺激值Lab的具體(ti) 值來管理。這就是顏色管理和大多數常規計量管理的區別。